האם אפשר לשנות את מיקום הדיון בבית המשפט
לתעבורה ?
בית המשפט העליון, כבוד השופט א. שטיין, הכריע בימים אלו בבקשתו של
אב שביתו ביצעה עבירת תנועה עם רכבו, להעביר את מיקום הדיון בעבירת התנועה מבית
המשפט בנצרת לבית המשפט בירושלים, הסמוך למגורי האב וביתו.
ועוד כמה מאמרים שכתבתי:
עו"ד נועם קוריס: מפעיל אתר אינטרנט? - ערוץ 7
עו”ד נועם קוריס כותב על
איגוד האינטרנט ועל לשון הרע
ההחלטה
במסגרת הבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתיק משטרה מספר
12882-05-18 מבית משפט השלום לתעבורה נצרת עלית לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים
התקבלה על ידי בית המשפט העליון.
בית משפט השלום ירושלים הינו קרוב למקום מגורי המבקש (מעלה אדומים) וכן
למקום מגוריה של בתו, הגב' חנה בן חמו (ירושלים), שלדבריו ביצעה את העבירה המיוחסת
לו בכתב האישום כאשר היא נהגה ברכב הרשום על שמו במשרד הרישוי.
טענה זו נתמכה בתצהירה של הגב' בן חמו, אשר צורף לבקשה והוגש לבית משפט
השלום לתעבורה נצרת.
כעולה מן
הבקשה, התיק נקבע לדיון ביום 12.9.2018 וטרם קויימה בו הקראה.
כיוון שהמבקש ובתו מתגוררים במרחק גיאוגרפי רב מבית משפט השלום לתעבורה נצרת
עלית, וכיוון שבתו של המבקש מודה בביצוע העבירה בה הוא הואשם, דין הבקשה להתקבל.
הדיון בתיק זה ידרוש התייחסות לסעיף 27ב(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], אשר
קובע כי כאשר "נעשתה עבירת
תעבורה ברכב, רואים את בעל הרכב כאילו הוא נהג ברכב אותה שעה... זולת אם הוכיח מי
נהג ברכב".
המבקש יצטרך אפוא לדאוג
לכך שבתו הנ"ל תעיד להגנתו, אם כתב האישום הנוכחי לא יבוטל ובתו לא תועמד
לדין במקומו.
הדיון בתיק יועבר על כן לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
עו”ד נועם
קוריס בעל
תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד נועם
קוריס ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור
מאז שנת 2004.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה